Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2008 r., II SA/Sz 1352/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2008 r., II SA/Sz 1352/06

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] . sygn. akt [...] w sprawie ze skargi C. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 W dniu 7 grudnia 2007 r. C. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie

3 z dnia 20 października 2004r. sygn. akt SA/Sz 2789/02 w sprawie z Jego skargi

4 na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...]

5 w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

6 Po przeprowadzeniu w dniu 16 kwietnia 2008 r. rozprawy Sąd po jej zamknięciu postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenie i wyznaczył w tym zakresie termin na dzień 24 kwietnia 2008 r.

7 W dniu 24 kwietnia 2008 r. Sąd ogłosił postanowienie o otwarciu na nowo zamkniętej rozprawy w celu przeprowadzenia uzupełniającego postępowania wyjaśniającego oraz o odroczeniu rozprawy i wyznaczeniu nowego terminu z urzędu.

8 Pismem z dnia 6 maja 2008 r. Sąd wezwał ustanowionego z urzędu pełnomocnika skarżącego do wykazania, w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, że złożona przez C. D. w dniu 7 grudnia 2006 r. skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego, zakończonego prawomocnym wyrokiem tegoż Sądu z dnia 20 października 2006 r., którego odpis wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 26 listopada 2004 r., została wniesiona z zachowaniem terminu.

9 W wyznaczonym przez Sąd pełnomocnik skarżącego nie usunął braków formalnych skargi.

10 Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

11 Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

12 (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwanej P.p.s.a).

13 Zgodnie z art. 277 P.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się

14 w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

15 W przedmiotowej sprawie Sąd, w związku z treścią powołanego przepisu oraz okolicznością, że prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

16 w Szczecinie z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt SA/Sz 2789/02 kończący postępowanie w sprawie ze skargi C. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, został doręczony skarżącemu wraz z uzasadnieniem w dniu 26 listopada 2004 r., wezwał pełnomocnika skarżącego, w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 P.p.s.a., do wykazania, w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, że złożona przez C. D. w dniu 7 grudnia 2006 r. skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego, zakończonego prawomocnym wyrokiem tegoż Sądu z dnia 20 października 2006 r., została wniesiona z zachowaniem terminu.

17 Pełnomocnik skarżącego prawidłowo zawiadomiony o konieczności uzupełnienia wskazanych w wezwaniu z dnia 6 maja 2008 r. braków formalnych skargi oraz pouczony o konsekwencjach ich nie uzupełnienia, nie usunął tychże braków w wyznaczonym przez Sąd terminie. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 maja 2008 r. Termin zaś na uzupełnienie braków bezskutecznie upłynął z dniem 20 maja 2008 r.

18 W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., skargę należało odrzucić.