Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 października 2015 r., I SA/Rz 866/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 października 2015 r., I SA/Rz 866/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2009 r. postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić J. T. kwotę 311 zł ( trzysta jedenaście złotych ) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 14 września 2015 r. wezwano L. T. – pełnomocnika J. T. ( dalej: skarżącej ) o złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pominięcia czynności procesowych dokonanych przez pełnomocnika.

3 Wezwanie zostało doręczone w dniu 2 października 2015 r., lecz wyznaczony w nim terminu upłynął bezskutecznie w dniu 9 października 2015 r.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a. ) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

6 Skarga jak każde pismo procesowe powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 p.p.s.a., w tym zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

7 W niniejszej sprawie skarga została podpisana przez L. T. – jako pełnomocnika.

8 Pomimo prawidłowego wezwania o złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej oraz pouczenia o skutkach niedopełnienia tego obowiązku, wyznaczony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie.

9 Mając to na uwadze Sąd odrzucił skargę jako nieuzupełnioną w wyznaczonym do tego terminie, na podstawie wyżej powołanego art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 §3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.