Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lutego 2009 r., I SA/Rz 470/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lutego 2009 r., I SA/Rz 470/08

Sentencja

1 Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia[...] marca 2008r. Nr [...] znak sprawy: [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej - postanawia – odrzucić wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

2 W piśmie z dnia 22 stycznia 2009r. W.S. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi opisanej w sentencji niniejszego postanowienia. Na wezwanie, swoje żądanie skierował w określonej przepisami formie, tj. na formularzu PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Istotne w sprawie jest to, że wyrokiem z dnia 28 października 2008r., sygn. I SA/Rz 470/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę W.S. zaś postanowieniem z dnia 15 grudnia 2008r. , sygn. I SA/Rz 470/08 stwierdził prawomocność ww. wyroku od dnia 28 listopada 2008r. (k. 49 akt sądowych).

3 Badając wniosek o przyznanie prawa pomocy należy stwierdzić, że podlega on odrzuceniu z następujących przyczyn:

4 Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

5 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Niedopuszczalne zatem jest złożenie takiego wniosku po zakończeniu postępowania sądowoadministracyjnego, którego terminem jest zakończenie go prawomocnym orzeczeniem.

6 W rozpatrywanej sprawie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych

7 i ustanowienie adwokata został złożony 10 lutego 2009r., a uzupełniony 19 lutego 2009r., czyli już w chwili jego złożenia postępowanie w sprawie było prawomocnie zakończone. W takich okolicznościach nie może on zostać uwzględniony jako że jest niedopuszczalny. Rozpoznanie takiego wniosku w chwili obecnej nie ma uzasadnienia nawet w przypadku, gdy strona składa wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, której skuteczne dokonanie prowadziłoby do kontynuowania postępowania (strona wniosła o przywrócenie terminu do złożenia żądania o sporządzenia uzasadnienia orzeczenia z dnia 28 października 2008r.). Dodać należy, że pogląd o niedopuszczalności wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonego po prawomocnym zakończeniu postępowania jest powszechnie przyjmowany w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. np. postanowienie NSA z 4.07.2006r., sygn. IIOZ684/06, postanowienie NSA z 13.01.2009r., sygn. II OZ 1385/08).

8 Z powyższych względów, na podstawie art. 243 § 1 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak

9 w sentencji.