Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 lipca 2022 r., II SAB/Rz 40/22

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 lipca 2022 r., II SAB/Rz 40/22

Sentencja

1 Dnia 6 lipca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2022 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Burmistrza Gminy Rymanów w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić H. N. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

2 W dniu 17 marca 2022 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga H. N. (dalej w skrócie: "skarżąca") opatrzona datą 14 marca 2022 r. na bezczynność Burmistrza Gminy Rymanów (dalej w skrócie: "Burmistrz") w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 16 lutego 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarga ta na skutek pomyłki została zarejestrowana pod dwiema sygnaturami: II SAB/Rz 40/22 i II SAB/Rz 61/22.

3 Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SAB/Rz 40/22 Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwała skarżącą o usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni – pod rygorem jej odrzucenia.

4 Odpis wezwania wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania został doręczony skarżącej w dniu 27 kwietnia 2022 r.

5 W odpowiedzi skarżąca nadesłała pismo procesowe, w którym odwołała się do wcześniejszego wezwania o uzupełnienie braków skargi w sprawie o sygn. akt II SAB/Rz 61/22.

6 W dniu 19 maja 2022 r. Przewodniczący Wydziału II wydał zarządzenie o zakreśleniu w repertorium sprawy o sygn. II SAB/Rz 61/22, jako błędnie zarejestrowanej.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

8 Skarga podlega odrzuceniu.

9 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

10 Ponieważ skarżąca pomimo wezwania nie podpisała skargi z dnia 14 marca 2022 r., Sąd zobligowany był do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

11 Sądowi z urzędu wiadomym jest, że w sprawie o sygn. II SAB/Rz 61/22 również brak jest podpisanej skargi z dnia 14 marca 2022 r., w aktach tych zalega jedynie podpisana skarga z dnia 30 marca 2022 r., która została rozpoznana pod sygn. akt II SAB/Rz 60/22.

12 O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.