Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 kwietnia 2018 r., II SAB/Rz 13/18

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sygnatura
II SAB/Rz 13/18
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Odrzucenie skargi
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Dnia 5 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi M. P. na bezczynność Wójta Gminy [....] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego stanu zagospodarowania działki postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu M. P. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2018 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego M. P. do usunięcia braków fiskalnych złożonej przez niego skargi na bezczynność Wójta Gminy T. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego stanu zagospodarowania działki, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

3 Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zalegającego w aktach sądowych (k. 26), zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 lutego 2018 r., a zatem termin na dokonanie tej czynności upłynął z dniem 13 lutego 2018 r. (wtorek).

4 Wpis został uiszczony przez skarżącego w dniu 15 lutego 2018 r. (wygenerowane elektronicznie potwierdzenie polecenia przelewu (k. 27)).

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: “p.p.s.a.") sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

7 W niniejszej sprawie mimo prawidłowo doręczonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi, zawierającego precyzyjnie określony termin do wykonania zarządzenia oraz pouczenie o konsekwencjach grożących w razie jego niewykonania, skarżący nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie.

8 Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (tak również m. in. w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2017 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I GZ 174/17, postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2011 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I OSK 1312/11).

9 W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt. I postanowienia.

10 O zwrocie wpisu Sąd orzekł stosownie do art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. (pkt. II postanowienia).

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 kwietnia 2018 r., II SO/Rz 1/18