Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 czerwca 2015 r., II SA/Rz 95/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 czerwca 2015 r., II SA/Rz 95/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 II SA/Rz 95/15

U Z A S A D N I E N I E

3 Zaskarżoną przez J. P. decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] o odmowie wprowadzenia zmiany użytku gruntowego na działce nr 183 położonej w gm. [...], obr. [...], oznaczonego symbolem "Bi", tj. inne tereny zabudowane o pow. 0,42 ha na użytek "grunty rolne zabudowane".

4 W wyniku rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, WSA

5 w Rzeszowie postanowieniem z dnia 27 marca 2015 r. odmówił skarżącemu zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata; wniesione przez niego zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2015 r. sygn. akt I OZ 392/15.

6 Skierowany w następstwie powyższego do skarżącego odpis zarządzenia

7 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł został odebrany przez jego dorosłego domownika (R. P.) 14 maja 2015 r., czego dowodem jest zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 62 akt sądowych); taki sposób doręczenia jest względem niego skuteczny, gdyż zgodnie z art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, jeżeli osoba ta nie ma sprzecznych interesów w sprawie i podjęła się oddania mu pisma.

8 Mimo wskazanego w wezwaniu rygoru, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi, nie został on opłacony (ostatnim dniem terminu był 21 maja 2015 r.).

9 Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

10 Skoro zatem J. P. nie zastosował się do doręczonego wezwania i nie uiścił we wskazanym terminie wpisu od skargi, wniesiona przez niego skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu.

11 Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.