Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2012 r., II SA/Rz 854/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2012 r., II SA/Rz 854/11

Sentencja

1 Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. A. J. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z tytułu wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 854/11 oddalającego skargę W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego adw. A. J. kwotę 147,60 zł. (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, na które składa się należna tytułem wynagrodzenia opłata w wysokości 120 zł. i naliczone od niej 23 % podatku od towarów i usług, tj. 27,60 zł.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r. sygn. akt j.w. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...].

3 Wyrokiem tym przyznano także adw. A. J. ustanowionemu dla skarżącego w ramach prawa pomocy wynagrodzenie tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 295,20 zł.

4 Wydanym w dniu 2 października 2012 r. sygn. akt I OSK 1143/12 wyrokiem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesioną w imieniu skarżącego przez

5 adw. A. J. skargę kasacyjną od wyroku Sądu I instancji.

6 W dniu 23 listopada 2012 r. w siedzibie WSA w Rzeszowie został złożony przez pełnomocnika skarżącego wniosek o zasądzenie kosztów wykonanej pomocy prawnej z urzędu za czynności podjęte w postępowaniu przed NSA w zakresie sporządzenia kasacji (z uwzględnieniem podatku VAT), które nie zostały uregulowane w całości ani w części.

7 Mając powyższe na uwadze stwierdzono, co następuje:

8 Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

9 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

10 o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

11 Zgodnie z regulacją zawartą w § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

12 z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

13 z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.), koszty tej pomocy obejmują opłatę

14 w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

15 Stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym

16 w pierwszej instancji w sprawie stanowiącej przedmiot zaskarżenia wynosiła 240 zł. W drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej – o ile sprawę prowadził ten sam adwokat jest to 50 % tej stawki (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b w/w rozporządzenia).

17 Uwzględniając nakład pracy pełnomocnika (pozostający w związku

18 z reprezentowaniem skarżącego w postępowaniu I-instancyjnym) i charakter sprawy, przyznano tytułem opłaty za nieopłaconą pomoc prawną kwotę 120 zł. podwyższoną na podstawie § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia o należny podatek od towarów

19 i usług, tj. kwotę 27,60 zł.

20 Pełnomocnik skarżącego nie wykazał żadnych poniesionych przez siebie wydatków związanych z postępowaniem II-instancyjnym.

21 W związku z powyższym na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak

22 w sentencji postanowienia.