Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 października 2017 r., II SA/Rz 850/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 października 2017 r., II SA/Rz 850/17

Sentencja

1 Dnia 26 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 31 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1529/16 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na wytwarzanie odpadów niebezpiecznych oraz prowadzenia działalności w zakresie przetwarzania odpadów postanawia: Zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 31 maja 2017 r. sygn. II SA/Rz 1529/16.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 31 maja 2017 r. sygn. II SA/Rz 1529/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w upadłości układowej (w dalszej części: "skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...], wydaną w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na wytwarzanie odpadów niebezpiecznych oraz prowadzenia działalności w zakresie przetwarzania odpadów.

3 Następnie postanowieniem z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1529/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie powyższego wyroku. Skarżący zaskarżył to postanowienie zażaleniem.

4 W międzyczasie w dniu 4 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę o wznowienie postępowania zakończonego opisanym wyżej wyrokiem.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie "Ppsa"), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

7 W ocenie Sądu, taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.

8 Zgodnie z art. 270 Ppsa - można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem.

9 Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku w sprawie której dotyczy niniejsza skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Ewentualne uwzględnienie tego wniosku spowoduje konieczność uchylenia prawomocności wyroku z dnia 31 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1529/16.

10 Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 Ppsa.