Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 marca 2014 r., II SA/Rz 767/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 marca 2014 r., II SA/Rz 767/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. i J.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2013r., nr [...], [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów - postanawia - zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

2 Przedmiotem skargi T.K. i J.A. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2013r., nr [...], [...] wydana w wyniku rozpoznania odwołań od decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2012r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów.

3 Sąd z urzędu stwierdza, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie toczyło się postępowanie w sprawie ze skargi J.B., B.S., J.P., N.W., R.W. i T.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2013r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołań H.i J.T., E.B., D.B., A.B., N.W., B.S., J.B., D.i R.W., T.P. i J.P., Z.N., D.C. i J.C. (pkt 1) i uchybienia terminu do wniesienia odwołań E. i T.B. (pkt 2) od wspomnianej wyżej decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2012r. Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2014r., sygn. akt: II SA/Rz 766/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w pkt 1 uchylił pkt 1 zaskarżonego postanowienia w odniesieniu do wymienionych w nim stron z wyjątkiem J.C.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

5 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej "P.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

6 W rozpoznawanej sprawie zawieszenie postępowania sądowego jest uzasadnione toczącym się postępowaniem przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie w sprawie o sygn. akt : II SA/Rz 766/13. Wynik tego postępowania zależy od tego czy zostanie prawomocnie przesądzone, że organ zasadnie bądź niezasadnie stwierdził niedopuszczalność odwołań objętych wyrokiem. Niezasadne stwierdzenie niedopuszczalności odwołań oznaczało będzie, że wydając zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję wydał ją z pominięciem odwołań stron objętych ww. wyrokiem. Okoliczność ta będzie determinowała dalszy tok postępowania w niniejszej sprawie.

7 Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.