Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 czerwca 2018 r., II SA/Rz 694/18

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 czerwca 2018 r., II SA/Rz 694/18

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi M. D. na Wójta Gminy [...] w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 1333/17 postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 M. D. zwróciła się do Sądu ze skargą na "brak wykonania" przez Wójta Gminy zaleceń zawartych w wyroku z dnia 27 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 1333/17 w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r. nr [...]w przedmiocie stwierdzenia baku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

3 Powyższa skarga jest niedopuszczalna, w związku z czym podlega odrzuceniu.

4 Zgodnie z art 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

5 Z powyższego przepisu jednoznacznie wynika, że skarga na niewykonanie wyroku może dotyczyć wyłącznie wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenia postępowania.

6 Skarżąca żąda wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, którym Sąd w dniu 27 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1333/17 po rozpatrzeniu skargi M. D., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego , z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak też poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia[...] września 2017 r. nr [...].

7 Wyrok ten nie dotyczył zatem ani skargi na bezczynność ani na przewlekłość postępowania, które jest warunkiem konicznym dopuszczalności tego typu skarg.

8 Mając to na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie art 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

9 Z uwagi na niedopuszczalność skargi Sąd uznał za bezcelowe wzywanie skarżącej do wykazywania, czy przed wniesieniem skargi zgodnie z art 154 § 1 P.p.s.a. wzywała organ na piśmie do wykonania wyroku, jak też nie wzywał o uiszczenia wpisu od skargi ( art 222 P.p.s.a.)