Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 lipca 2011 r., II SA/Rz 459/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 lipca 2011 r., II SA/Rz 459/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J., W. S., K. W., S. J., Z. P., K. G., G. G., B. K., J.K., B.T., M. T., G. G., B. K., R. D., W. D., L. S., na niewykonanie przez Radę Miasta wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 461/07 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi K. W., R. D. oraz Z.P., II. zwrócić skarżącym K. W., R. D. oraz Z. P. po 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu wpisu od skarg.

Uzasadnienie

2 II SA/Rz 459/11

U Z A S A D N I E N I E

3 K. W., R. D. oraz Z. P. w dniu [...] lipca 2011 r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosek o cofnięcie skarg na niewykonanie przez Radę Miasta wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 461/07 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;

5 Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

6 W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżących o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku

7 z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe ze skargi K. W., R. D. oraz Z. P. należało umorzyć.

8 Sąd nadmienia, że wniosek o cofnięcie skargi został podpisany także przez S. J. w imieniu skarżącego A. J. Jednakże z uwagi na nie przedłożenie pełnomocnictwa w tym zakresie - złożone przez S. J. oświadczanie woli o cofnięciu skargi jest prawnie nieskuteczne.

9 O zwrotach wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.