Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 lutego 2015 r., II SA/Rz 1598/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 lutego 2015 r., II SA/Rz 1598/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na Wojewodę [...] w przedmiocie niewykonania wyroku Sądu - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 II SA/Rz 1598/14

3 Uzasadnienie

4 Pismem z 3 listopada 2014 r. H. S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) podając, że jest to skarga na: "Wojewodę [...], Prokuratora [...] i Wójta Gminy [...]". Jednocześnie zarzucił, że Wojewoda [...] lekceważy wyrok sądu administracyjnego z 20 lipca 2011 r., sygn. II SA/Rz 678/10.

5 Ponieważ skarga nie zawiera wymogów formalnych, tj. nie określa jednoznacznie przedmiotu skargi, dlatego pismem z 12 stycznia 2015 r. WSA wezwał skarżącego o wyraźne sprecyzowanie skargi, przez określenie jej przedmiotu, co powinno polegać na:

6 1) wskazaniu zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności,

7 2) oznaczeniu organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy,

8 3) określeniu naruszenia prawa lub interesu prawnego.

9 Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącemu 20 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 12 akt sądowych). H. S. skierował do WSA pismo z 26 stycznia 2015 r., w którym nie określił przedmiotu skargi.

10 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

11 Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

12 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

13 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności,

14 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynność skarga dotyczy,

15 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

16 W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

17 H. S. mimo prawidłowego doręczenia wezwania nie sprecyzował przedmiotu skargi, dlatego podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i

18 § 3 P.p.s.a.