Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 stycznia 2020 r., II SA/Rz 1440/19

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 stycznia 2020 r., II SA/Rz 1440/19

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 1410/18 odrzucającym skargę M. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem WSA w Rzeszowie odrzucającym skargę na Wójta Gminy [...] w przedmiocie niewykonania decyzji dotyczącej zatwierdzenia podziału działek - postanawia - odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 1410/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę M. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem WSA w Rzeszowie z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 595/17 odrzucającym skargę M. W. na Wójta Gminy [...] w przedmiocie niewykonania decyzji dotyczącej zatwierdzenia podziału działek.

3 W dniu 18 grudnia 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. W. złożyła skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej powyżej opisanym postanowieniem.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Instytucję wznowienia postępowania przewiduje art. 270 P.p.s.a., który stanowi, że w przypadkach przewidzianych w ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem i to wypadku zaistnienia tzw. ustawowych podstaw wznowienia wymienionych w art. 271, art. 272

6 i art. 273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. - powoływana dalej jako P.p.s.a.).

7 Oznacza to, że warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania, jest zakończenie postępowania prawomocnym orzeczeniem Sądu.

8 W okolicznościach sprawy M. W. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem, które w dacie składania skargi nie było prawomocne.

9 Z analizy akt sprawy postępowania prowadzonego pod sygn. II SA/Rz 1410/18 wynika, że postanowienie Sądu z 25 listopada 2019 r. zostało przesłane stronom

10 i odebrane przez M. W. dnia 6 grudnia 2019 r., zaś przez organ dnia 28 listopada 2019 r. Strony pouczono o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej od ww. orzeczenia. Natomiast w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania sądowego został złożona już w dniu 18 grudnia 2019 r., a zatem zanim orzeczenie

11 z dnia 25 listopada 2019 r. stało się prawomocne.

12 Powyższe czyni złożoną w niniejszej sprawie skargę przedwczesną

13 i w rozumieniu przepisów o wznowieniu postępowania sądowoadministracyjnego, niedopuszczalną.

14 Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie postępowania, jako wniesioną od nieprawomocnego orzeczenia.