Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 czerwca 2012 r., II SA/Rz 1266/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 czerwca 2012 r., II SA/Rz 1266/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Rz 419/06 w przedmiocie wprowadzenia do ewidencji gruntów i budynków obrębu [...] zmiany własności działek - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 II SA/Rz 1266/11

U Z A S A D N I E N I E

3 Przedmiotem skargi J. S. jest niewykonanie przez Starostę Powiatu [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Rz 419/06 w przedmiocie wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu [...] gm. [...] zmian dotyczących właścicieli i powierzchni oznaczonych w nim działek.

4 W wyniku otrzymanego w dniu 29 grudnia 2011 r. odpisu zarządzenia z dnia

5 28 grudnia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł., skarżący wnioskiem o przyznanie prawa pomocy zwrócił się o przyznanie mu zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia

6 8 lutego 2012 r. WSA w Rzeszowie odmówił mu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, zaś postanowieniem z dnia 27 marca 2012 r. sygn. akt

7 I OZ 175/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione przez niego na to postanowienie zażalenie.

8 Skutkowało to ponownym wezwaniem skarżącego do wykonania zarządzenia

9 z dnia 28 grudnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Odpis wydanego w tym przedmiocie zarządzenia z dnia 11 kwietnia 2012 r. został mu doręczony w dniu następnym, tj. 12 kwietnia 2012 r., co potwierdza zalegające

10 w aktach sprawy podpisane przez niego zwrotne potwierdzenie odbioru.

11 Mimo wskazanego w nim rygoru, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi, nie został on opłacony.

12 Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

13 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

14 Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania

15 i nie uiścił we wskazanym terminie wpisu od skargi (ostatnim jego dniem był

16 19 kwiecień 2012 r.), wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Z uwagi na toczące się już uprzednio postępowanie z wniosku J. S. m.in. o zwolnienie od kosztów sądowych, skutków związanych z brakiem opłacenia wpisu od skargi nie wyłącza ponowne złożenie przez skarżącego w terminie do jego uiszczenia wniosku o zwolnienie od niego (pismo z dnia 16 kwietnia 2012 r. – data nadania w urzędzie pocztowym).

17 Stanowisko takie znajduje potwierdzenie w postanowieniu NSA z dnia 22 lipca

18 2010 r. II FSK 1349/10, stosownie do którego "ponowne złożenie wniosku

19 o przyznanie prawa pomocy nie uchyla skutków prawomocności wydanego uprzednio rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy i pozostaje bez wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu i przewidziane w art. 220 § 3 p.p.s.a. konsekwencje jego nieuiszczenia".

20 Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.