Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2012 r., I SA/Po 111/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2012 r., I SA/Po 111/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie WSA Maciej Jaśniewicz WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2012 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów – działającego przez organ upoważniony - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

2 "A" sp. z o.o. w B. (dalej: Wnioskodawca) wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia (...) października 2011r., nr (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług - w zakresie dokumentowania uzyskiwanych premii pieniężnych za pomocą not księgowych.

3 Z akt sprawy wynika, że zwracając się o wydanie interpretacji, Wnioskodawca zadał następujące pytanie: czy otrzymywane od kontrahentów premie pieniężne może dokumentować poprzez wystawienie noty księgowej, czy też jest obowiązany do wystawienia z tego tytułu faktury VAT?

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Sąd z urzędu wziął pod uwagę fakt, że postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt I FSK 586/11) przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.: czy wypłata kontrahentowi bonusu warunkowego (premii pieniężnej) z tytułu osiągnięcia określonej wielkości sprzedaży lub terminowości regulowania należności stanowi rabat obniżający podstawę opodatkowania na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.).

6 W ocenie Sądu powyższe pytanie dotyczy problemu prawnego, który zachodzi także w realiach rozpoznawanej sprawy, wobec czego wykładnia przepisów prawa , której dokona dokonana Naczelny Sąd Administracyjny będzie miała wpływ na rozstrzygnięcie w tej sprawie.

7 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: ppsa), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

8 Sąd uznał, iż taka zależność zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem uchwała którą podejmie Naczelny Sąd Administracyjny będzie wiązała skład orzekający w trybie art. 269 § 1 ppsa.

9 Wobec tego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.