Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 marca 2010 r., I SA/Po 1046/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 marca 2010 r., I SA/Po 1046/09

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r.. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia odrzucić skargę. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka

Uzasadnienie

2 Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga "A" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] określającą wartość celną towarów objętych zgłoszeniem celnym z dnia 5 grudnia 2003 r. oraz określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu tych towarów.

3 Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2009 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana w skrócie: P.p.s.a.), wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] stosownie do § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

4 Mimo skutecznego doręczenia skarżącemu dnia 18 grudnia 2010 r. odpisu powyższego zarządzenia, wpis od skargi nie został uiszczony (k. 103).

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I p.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.

7 Wpis w pełnej wysokości uiszcza się na wezwanie przewodniczącego w wyznaczonym przez niego terminie, jeżeli pismo nie zostało wniesione przez adwokata lub radcę prawnego (por. art. 221). Uchybienie temu terminowi powoduje odrzucenie skargi, jeżeli w wezwaniu poinformowano stronę o tym rygorze (art. 220 § 3 P.p.s.a., por. postan. SN z 9 czerwca 1999 r., III RN 9/99, OSNAPiUS 2000/9/343).

8 W niniejszej sprawie, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia brakującego wpisu, wskazana kwota – wbrew twierdzeniom pełnomocnika strony skarżącej podniesionym na rozprawie w dniu 28 stycznia 2010 r. - nie została wniesiona w zakreślonym przez Sąd terminie.

9 W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

10 /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka