Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2011 r., IV SA/Po 974/10

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sygnatura
IV SA/Po 974/10
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Umorzenie postępowania
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) WSA Donata Starosta Protokolant St. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2011 r. sprawy ze skargi D.Z. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanowił: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić D.Z. wpis w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia [...] października 2010 r. D.Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r. sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

3 W dniu [...] lutego 2011 do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, z którego wynika, iż skarżąca cofa skargę.

4 Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: ppsa), skarżąca może cofnąć skargę, a złożone przez nią oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

5 Sąd nie znalazł podstaw, by przyjąć, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa, ani że spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

6 Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

7 Orzeczenie o kosztach sądowych jest uzasadnione treścią art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Powołane przepisy