Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2013 r., IV SA/Po 791/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2013 r., IV SA/Po 791/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w sprawie zawiesić

Uzasadnienie

2 Z.O. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytuły rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy w związku z opieką nad matką A. R.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, ci następuje:

4 Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministarcyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

5 W ocenie Sądu sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie, bowiem postanowieniem z dnia 29 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Po 458/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne czy: art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2012 r. poz. 1548), w zakresie w jakim uzależnia przyznanie dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego od spełnienia warunków określonych w art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j. Dz. u. z 2006 r. Nr 139, poz. 992) , jest zgodny z art. 2, art. 18, art. 32 ust. 1, art. 71 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wątpliwość Sądu wzbudziła treść przepisu art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw w zakresie w jakim przyznaje dodatek do zasiłku pielęgnacyjnego wyłącznie tym osobom, które muszą spełniać miedzy innymi przesłanki określone w art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach pielęgnacyjnych w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji tej ustawy.

6 W niniejszej sprawę podstawę rozstrzygnięcia stanowił między innymi przepis art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, w którym wskazano warunki jakie musi spełnić dana osoba aby takie świadczenie pielęgnacyjne otrzymać. Zatem odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego na postawione pytanie prawne będzie miała wpływ na treść rozstrzygnięcia Sądu w niniejszej sprawie, wobec czego zasadne jest zawieszenie postępowania z urzędu, do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny na pytanie prawne zadane w sprawie o sygn. akt II SA/Po 543/12.

7 Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.