Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 lutego 2017 r., IV SA/Po 291/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 lutego 2017 r., IV SA/Po 291/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia S. W. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2015r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia i umorzenia postępowania odwoławczego postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić Skarżącemu kwotę [...]zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi

Uzasadnienie

2 Stowarzyszenie S. W. w W. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia i umorzenia postępowania odwoławczego.

3 Zarządzeniem Sądu z dnia 05 maja 2015 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, skarżące stowarzyszenie złożyło wniosek o przyznanie prawa pomocy.

4 Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2015 r. sygn. akt IV SA/Po [...] odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy. W zakreślonym terminie Stowarzyszenie wniosło sprzeciw. Jednocześnie Skarżący wpłacił kwotę [...]zł (k. 65 akt sądowych), w związku z czym wskazano, że wniosek o prawo pomocy dotyczy zwolnienia z kosztów wpisu sądowego ponad kwotę [...]zł.

5 Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 291/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił Stowarzyszeniu S. W. w W. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w części.

6 Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia 01 września 2015 r., sygn. akt II OZ 791/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Stowarzyszenia Stop Wiatrakom w Wielkopolsce.

7 W związku z powyższym Zarządzeniem tut. Sądu z dnia 14 września 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu uzupełniającego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi

8 Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone w dniu 29 września 2015 r. (k. 171 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem z końcem dnia 06 października 2015 r.

9 Z informacji pozyskanej z Wydziału Finansowo-Księgowego tut. Sądu wynika, że kwota ww. wpisu sądowego została uiszczona dnia 07 października 2015 r. (k. 173 akt sądowych).

10 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

11 Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

12 Zgodnie natomiast z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

13 W orzecznictwie sądowym wskazuje się, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

14 W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi został doręczony Skarżącemu 29 września 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 06 października 2015 r. (wtorek).

15 Jak wynika natomiast z akt sprawy, we wskazanym terminie, skarga nie została opłacona. Wydanie dyspozycji przelewu kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi, nastąpiło w dniu 07 października 2015 r., zatem dzień po terminie. Wobec powyższego uznać należy, że termin nie został zachowany, co z kolei stanowi podstawę do odrzucenia skargi przewidzianą w art. 220 § 3 p.p.s.a.

16 Mając powyższe na uwadze, działając w oparciu o wskazany przepis, Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

17 O zwrocie wpisu orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).