Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2009 r., IV SA/Po 286/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2009 r., IV SA/Po 286/09

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus WSA Bożena Popowska Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 23 lipca 2009 r. sprawy ze skarg J. R. - Hurtownia Elektrotechniczna "E." w P. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lutego 2009 nr [...] oraz na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lutego 2009 nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanowił zawiesić postępowanie /-/B.Popowska /-/I.Kucznerowicz /-/E.Makosz-Frymus

Uzasadnienie

2 Pismami z dnia [...] marca 2009r . J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na postanowienia W.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

3 Postanowieniem z dnia 19 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu połączył sprawy IV SA/Po 288/09 i IV SA/Po 286/09 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt IV SA/Po 286/09

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

6 Z przepisu tego wynika, że Sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Warunkiem skorzystania z tej podstawy jest stwierdzenie istnienia związku z wynikiem innego postępowania.

7 Bezspornie przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sądowi z urzędu jest wiadomym, iż przed tutejszym Sądem toczy się postępowanie (sygn. akt IV SA/Po 287/09) w sprawie ze skarg J. R. na postanowienia W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

8 W ocenie Sądu ocena legalności postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu uzależniona jest m. in. od oceny merytorycznej wniosku o przywrócenie terminu do dokonania określonej czynności prawnej.

9 W tym stanie rzeczy, wobec uznania, iż wynik niniejszego postępowania zależy od wyniku postępowania w sprawie ze skarg na postanowienia W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia (IV SA/Po 287/09) Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił o zwieszeniu niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 287/09.

10 za nieobecnego Sędziego

11 E. Makosz - Frymus

12 /-/B. Popowska /-/I. Kucznerowicz /-/B. Popowska

13 mb