Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2014 r., II SAB/Po 48/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2014 r., II SAB/Po 48/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. H.-K. na bezczynność Rektora Politechniki przedmiocie przedłużenia studiów doktoranckich postanawia 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącej M. H.-K. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych). /-/ E. Brychcy

Uzasadnienie

2 Skarżąca M.K. H.-K. reprezentowana przez pełnomocnika r.pr. F. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Rektora Politechniki w przedmiocie przedłużenia studiów doktoranckich.

3 Zarządzeniem z 13 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi w dniu 18 czerwca 2014 r. (k. 26 akt sąd.).

4 W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik nadał w dniu 26 czerwca 2014 r. na poczcie przesyłkę zawierającą pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

6 Zgodnie z art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zatem do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 §3 p.p.s.a.). Wobec powyższego, z uwagi na brak wymaganego pełnomocnictwa, pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi w trybie zastępczego doręczenia (art. 72 §1 p.p.s.a.) w dniu 18 czerwca 2014 r., zatem termin do jego wykonania upływał w dniu 25 czerwca 2014 r, który był dniem roboczym. Zobowiązanie tymczasem zostało wykonane w dniu 26 czerwca 2014 r., zatem po terminie. Nieusunięcie powyższego braku w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a

7 Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 i §3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

8 Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało zwrócić skarżącej uiszczony przez nią wpis od skargi, jak Sąd orzekł w punkcie 2 postanowienia.

9 /-/ E. Brychcy