Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 września 2004 r., II SA/Po 729/04

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sygnatura
II SA/Po 729/04
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Sentencja

1 | | Sygn. akt II SA/Po 729/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy Orchowo przeciwko Państwowemu Powiatowemu Inspektorowi Sanitarnemu w Słupcy w przedmiocie sporu o właściwość w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia: przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu /-/ A. Zieliński

Uzasadnienie

2 | |

3 Sygn. akt II SA/Po 729/04

U Z A S A D N I E N I E

4 Dnia 2 września 2004 r. Wójt Gminy Orchowo złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Słupcy w przedmiocie ustalania warunków zabudowy i zagospodarowania terenu pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych w odniesieniu do wszystkich postępowań dotyczących ustalania warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, prowadzonych przed wójtem gminy, a także do uzgadniania na podstawie ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2001r., nr 62, poz. 627 z późn. zm.) inwestycji mogących znacząco wpłynąć na środowisko, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy, lokalizowanych na podstawie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.

5 Zgodnie z art. 15 § 1 ust. 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), rozstrzyganie sporów kompetencyjnych pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.

6 Wobec powyższego, zgodnie z art. 59 § 1 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji.

7 /-/ A. Zieliński