Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2017 r., II SA/Po 575/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2017 r., II SA/Po 575/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2017 r. wniosku adw. W. Z. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 12 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Po 575/16 wydanego w sprawie ze skargi E. Ł. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu; postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Po 575/16 oddalił skargę E. Ł. na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Wojewody W..

3 Wnioskiem z dnia 17 stycznia 2017 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącego – adw. P. M. wystąpił o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku, co nastąpiło w dniu 9 lutego 2017 r.

4 Z uwagi na niewiązanie się przez ww. pełnomocnika z urzędu z obowiązków wynikających z art. 177 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), pismem z dnia 24 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w P. o wyznaczenie dla E. Ł. innego pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia skargi kasacyjnej lub opinii o braku podstaw do jej wniesienia.

5 W dniu 30 marca 2017 r. do Sądu wpłynęło pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w P. informujące o wyznaczeniu dla E. Ł., w miejsce adw. P. M., pełnomocnika z urzędu w osobie adw. W. Z.. Następnie w dniu 14 kwietnia 2017 r. ad Z. wniósł w imieniu E. Ł. skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku z dnia 12 stycznia 2017 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

7 Zgodnie z art. 86 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z treści tego przepisu wynika, iż nie jest możliwe przywrócenie terminu, który nie został uchybiony. Zatem złożenie takiego wniosku w przypadku gdy strona nie uchybiła terminowi uznać należy za niedopuszczalne, a wniosek taki podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 powołanej ustawy (por. postanowienie NSA z 22 stycznia 2013 r. o sygn. akt II GZ 519/12- dostępny na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

8 W rozpatrywanej sprawie skarga kasacyjna oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia zostały złożone przez pełnomocnika z urzędu wyznaczonego w sytuacji, o której mowa w art. 177 § 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, a więc w miejsce uprzednio wyznaczonego pełnomocnika z urzędu, który nie wywiązał się z obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej lub opinii o braku podstaw do wniesienia takowej (art. 177 § 4 powoływanej ustawy). W tej sytuacji trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez kolejnego pełnomocnika biegnie od dnia zawiadomienia tego pełnomocnika o jego wyznaczeniu - art. 177 § 3 w zw. z art. 177 § 1 i § 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak wynika akt sprawy, skarga kasacyjna niewątpliwie została wniesiona w terminie trzydziestu dni od dnia zawiadomienia adw. W. Z. o wyznaczeniu go w miejsce adw. P. M. pełnomocnikiem z urzędu E. Ł.. Od momentu zawiadomienia Okręgowej Rady Adwokackiej w P. o konieczności wyznaczenia innego pełnomocnika w miejsce adw. P. M., co miało miejsce 29 marca 2017 r., do momentu wniesienia skargi kasacyjnej, upłynęło szesnaście dni.

9 Skoro zatem nie doszło do uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej to wniosek o przywrócenie tego terminu uznać należy na niedopuszczalny i go odrzucić na podstawie art. 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym

10 /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak