Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 lipca 2017 r., II SA/Po 569/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 lipca 2017 r., II SA/Po 569/17

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. oraz S. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę S. M.. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak

Uzasadnienie

2 Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przez pełnomocnika J. M. i S. M. skarga na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. nie była opłacona. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II tut Sądu odrębnymi zarządzeniami z dnia 12 czerwca 2017 r. wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisów od skargi J. M. oraz od skargi S. M. w kwocie po 200,- złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.

3 Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 21 czerwca 2017 r. Jak wynika z akt sprawy wpis od skargi J. M. został wniesiony w zakreślonym terminie (k. 21 akt sadowych). Natomiast mimo upływu terminu nie uiszczono wpisu od skargi S. M., co wynika z informacji udzielnej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu (k. 23 akt sądowych).

4 Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

5 Zauważyć należy, iż jakkolwiek skarga J. M. oraz S. M. zostały wniesiona jednym pismem przez ich wspólnego pełnomocnika, niemniej uprawnienia skarżących, których dotyczy skarga i zaskarżona decyzja nie są wspólne. W przedmiotowej sprawie, dotyczącej wznowienia postępowania w przedmiocie udzielania pozowania na budowę, źródła interesów prawnych skarżących wywodzone są z przysługujących im praw właścicielskich do odrębnych nieruchomości. Stąd też brak było podstawy do uznania, iż ich skarga podlega jednej opłacie. Zgodnie bowiem z treścią art. 214 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku (por. postanowienie NSA z dnia 4 lutego 2014 r. o sygn. akt II OZ 94/14 – dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl ).

6 Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy odrzucił skargę S. M..

7 /-/ D. Rzyminiak – Owczarczak