Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2010 r., II SA/Po 260/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2010 r., II SA/Po 260/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Granowo na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Wielkopolskiego z dnia 20 marca 2009 nr WN.Le.0911-95/09 w przedmiocie podziału gminy na obwody głosowania postanawia na zasadzie art. 125 §1 pkt.1 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy toczącej się przed tutejszym sądem pod sygn. akt II SA/Po 253/10 /-/ Elwira Brychcy

Uzasadnienie

2 Gmina Granowo złożyła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Wielkopolskiego z dnia 20.03.2009 r. nr. WN.Le.0911-95/09 w przedmiocie podziału gminy na obwody głosowania. Sprawa obecnie jest zarejestrowana pod sygnaturą II SA/PO 260/10

3 Przed tutejszym sądem zawisła także sprawa ze skargi Gminy Granowo na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody wielkopolskiego z tego samego dnia nr WN.Le.0911-94/09 stwierdzająca nieważność uchwały nr 136/2009 w przedmiocie podziału gmin na okręgi wyborcze , która obecnie ma sygnaturę II SA/PO 253/10 . W powyższej sprawie został wyznaczony termin rozprawy na dzień 18.06.2010 r. po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wcześniejszego wyroku sądu pierwszej instancji ,którym uchylono zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze.

4 W sprawie , która jest przedmiotem niniejszego postępowania Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24.02.2010 r. uchylił wyrok tutejszego sądu oddalający skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu swego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny podał ,że ponieważ nie jest prawomocnie oceniona ważność uchwały nr XX/136/2009 w sprawie okręgów , więc nie można jeszcze odpowiedzieć na pytanie czy dopuszczalne było dokonanie zmiany podziału Gminy na obwody.

5 Zgodnie z przepisem art. 125 §1 pkt.1 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 / sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego , sądowoadministracyjnego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

6 W ocenie sądu w niniejszej sprawie dopiero prawomocne orzeczenie sądu w przedmiocie ważności lub też nieważności Uchwały nr XX/136/2009 , które zostanie rozstrzygnięte w sprawie o sygnaturze II SA/PO 253/10 umożliwi sądowi dokładne rozważenie co do zasadności skargi na rozstrzygnięcia nadzorcze wojewody wielkopolskiego stwierdzające nieważność uchwały nr XX/135/2009 r. W tym zakresie sąd na zasadzie art. 153 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest związany oceną prawną wyrażoną w tej sprawie w uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 24.02.2010 r. Sygn II OSK 2001/09 .

7 Biorąc powyższe pod rozwagę na zasadzie cytowanego przepisu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

8 /-/E.Brychcy