Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2014 r., II SA/Po 125/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2014 r., II SA/Po 125/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2014r wniosku pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego i zasiłku celowego postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej /-/ E. Brychcy

Uzasadnienie

2 Skarżący D. G. pokwitował odbiór wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 30 czerwca 2014 r. Natomiast postanowieniem z dnia 25 czerwca 2014 r. dla skarżącego został ustanowiony pełnomocnik z urzędu, którego miała wyznaczyć Okręgowa Izba Radców Prawnych. Pismem z dnia 25 sierpnia 2014 r. radca prawny M. M. został wyznaczony jako pełnomocnik skarżącego. Pismem z dnia 5 września 2014 r. Sąd powiadomił radcę prawnego o wyznaczeniu go pełnomocnikiem. We wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej złożonym w biurze podawczym tutejszego sądu w dniu 8 września 2014 r. pełnomocnik oświadczył, że faktycznie o ustanowieniu go pełnomocnikiem skarżącego z urzędu dowiedział się w dniu 1 września 2014 r. W tej sytuacji argumentuje, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika winien biec od dnia, w którym powziął wiadomość o wyznaczeniu go na pełnomocnika z urzędu.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuję.

4 Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest zasadny i został wniesiony w terminie. Zgodnie z przepisem art. 87 §1 ustawy z 30.08.2012 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 poz.270 / pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie z § 4 cyt. przepisu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Należy wskazać, że pełnomocnik jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej złożył także skargę kasacyjną. W okolicznościach niniejszego stanu faktycznego ustanowiony z urzędu pełnomocnik wykazał, że bez swojej winy nie złożył w terminie skargi kasacyjnej. Przykładowo można wskazać na postanowienie NSA z dnia 24.4.2014 r. w sprawie II OZ 384/14, (dostępne w bazie orzeczeń NSA) w którym sąd zawarł tezę, że w wypadku ustanowienia pełnomocnika z urzędu w trybie art. 244 p.p.s.a. dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym pełnomocnik z urzędu miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie.

5 Reasumując sąd uznając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej za uzasadniony orzekł jak w postanowieniu.

6 /-/ E. Brychcy