Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 listopada 2007 r., III SA/Po 64/07

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 listopada 2007 r., III SA/Po 64/07

Sentencja

1 Dnia 08 listopada 2007 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] o sygn. [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia odrzucić skargę /-/ Szymon Widłak T.M.d WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

2 Dnia [...] pełnomocnik I.H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w P. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] o sygn. [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...], sygn. Akt [...]

3 Zarządzeniem z dnia [...] pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 658,00 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z zarządzeniem Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] (potwierdzenie odbioru - k.98 akt sprawy), ale w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wskazanego wpisu.

4 Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i §3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatą w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z §3 art. 220 cytowanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

5 Wobec powyższego na podstawie cytowanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia

6 /-/ Szymon Widłak

7 T.M.d

8 WSA/post.1 -uzasadnienie postanowienia