Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 marca 2008 r., III SA/Po 284/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 marca 2008 r., III SA/Po 284/06

Sentencja

1 Dnia 27 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosków W. Zarządu Dróg W. w P. z dnia [...] oraz [...] o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Wojewody W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odszkodowania p o s t a n a w i a odmówić podjęcia zawieszonego postępowania /-/ Sz. Widłak

Uzasadnienie

2 Postępowanie w niniejszej sprawie zawieszone zostało na podstawie art. 125§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.153 poz.1271 ze zm.) postanowieniem sądu z dnia 17 stycznia 2007r.

3 [...] a następnie [...] W. Zarząd Dróg Wojewódzkich w P. złożył wnioski o podjęcie postępowania, argumentując, iż wyrokiem z dnia 17 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie III SA/Po 600/07 oddalił skargę D. W., a zatem ustały przesłanki warunkujące podjęcie niniejszego postępowania. W ocenie WZDW przysługujące skarżącemu prawo do złożenia skargi kasacyjnej nie stoi temu na przeszkodzie.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

5 Wniosek W. Zarządu Dróg Wojewódzkich jest przedwczesny.

6 Zasadą jest, iż zgodnie z art. 128 § 1 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. sąd - w przypadku zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 cyt. ustawy - postanowi o podjęciu postępowania w przypadku uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie, od którego zależy wynik postępowania zawieszonego. Sąd zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 in fine ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może i przedtem podjąć to postępowanie stosownie do okoliczności – przez co należy rozumieć sytuację, iż pomimo nieuprawomocnienia się postanowienia w innej sprawie postępowanie może się toczyć.

7 W niniejszej sprawie sytuacja taka jednak nie występuje. Jak stwierdził sąd w postanowieniu z dnia [...] wynik postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie odszkodowania jest zależny od rezultatu postępowania odwoławczego od decyzji podziałowej, w efekcie której powstała działka, której dotyczy postępowanie odszkodowawcze. Na obecnym etapie postępowania w sposób prawomocny nie rozstrzygnięto w przedmiocie postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podziałowej, albowiem D.W. od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2008r. złożył skargę kasacyjną (sprawa o sygn. III SA/Po 600/07). Nieuzasadniony jest przy tym pogląd wyrażony we wniosku WZDW w P., iż postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej i jej przyszły wynik nie są okolicznościami które mogą mieć wpływ na niniejszą sprawę, albowiem wynik ten ma bezpośredni związek z przedmiotem sprawy w niniejszym postępowaniu.

8 Nie ulega wątpliwości, iż zgodnie z art. 168§1 cyt. wyżej Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczenie jest prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. W niniejszej sprawie sytuacja taka nie zachodzi, a zatem należy uznać, iż na dzień 27 marca 2008r. postępowanie III SA/Po 600/07 nie zostało zakończone a tym samym nie ustały przyczyny, które legły u podstaw zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.

9 W tym stanie rzeczy sąd na podstawie wyżej wskazanych przepisów oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.153 poz.1271 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

10 /-/ Sz. Widłak

11 D.W.d