Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 kwietnia 2015 r., III SA/Po 1839/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 kwietnia 2015 r., III SA/Po 1839/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu ...kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w... z dnia ... września 2014 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem, sprzedażą lub zniszczeniem pojazdu postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi

Uzasadnienie

2 X skierował w dniu ... stycznia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, uzasadniając go charakterem wykonywanej pracy oraz "okresem świątecznym".

3 Zarządzeniem z dnia ... stycznia 2015 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do wykazania, w terminie siedmiu dni, w jakiej dacie ustała przyczyna powodująca uchybienie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia wniosku zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, w skrócie: p.p.s.a.).

4 Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu ... lutego 2015 r.

5 Skarżący nie ustosunkował się do wskazanego zarządzenia Sądu.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

7 Stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to, że w pierwszej kolejności przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu podlega ocenie to, czy wniosek ten został złożony w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.) oraz czy jest dopuszczalny.

8 W związku z powyższym dla oceny, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony prawidłowo, tj. z zachowaniem terminu, konieczne jest ustalenie daty ustania przyczyny uchybienia terminu (por. postanowienie NSA z 19 października 2010 r., I FZ 284/10, publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

9 W niniejszym przypadku skarżący, pomimo wezwania Sądu, nie przedstawił żadnych okoliczności pozwalających na ustalenie tego, w jakiej dacie ustała przyczyna powodująca uchybienie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Z tego względu niemożliwe jest jego merytoryczne rozpoznanie.

10 Biorąc pod uwagę powyższe wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a.