Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 października 2016 r., I SA/Op 627/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 października 2016 r., I SA/Op 627/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 19 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za wrzesień 2010 r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu od Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 1000.00 zł (słownie: jeden tysiąc i 00/100) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. 1

Uzasadnienie

2 W związku ze skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez skarżącego T. M. (dalej jako: skarżący lub strona) działającego przez pełnomocnika będącego adwokatem na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 19 października 2015 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za wrzesień 2010 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1000 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 24 akt sądowych), wezwanie powyższe zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 7 stycznia 2016 r.

3 Ponieważ wpis od skargi w kwocie 1000 zł został zaksięgowany na rachunku bankowym tut. Sądu w dniu 15 stycznia 2016 r. (k. 25 akt sądowych), zarządzeniem Sądu z dnia 20 stycznia 2016 r. pełnomocnik został wezwany do przedłożenia oryginału dokumentu potwierdzającego uiszczenie wpisu od skargi. Został on przedłożony w dniu 3 lutego 2016 r. i wynikało z niego, że należny wpis został uiszczony w dniu 15 stycznia 2016 r., a zatem jeden dzień po upływie siedmiodniowego terminu, który upływał z dniem 14 stycznia 2016 r.

4 Pismem z dnia 21 stycznia 2016 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wskazując, że w ostatnim dniu terminu do uiszczenia wpisu (14 stycznia 2016 r.) skarżący nie mógł uiścić wpisu z uwagi na zły stan zdrowia i brak możliwości wykonania przelewu za pośrednictwem płatności elektronicznych.

5 Postanowieniem z dnia 1 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił wniosek stwierdzając, że strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 czerwca 2016 r. sygn.akt I GZ 404/16 zażalenie pełnomocnika strony na powyższe postanowienie sądu pierwszej instancji oddalił, prostując następnie postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. oczywistą omyłkę zaistniałą w ww. postanowieniu z dnia 28 czerwca 2016 r. co do oznaczenia sądu pierwszej instancji (z omyłkowo wskazanego WSA w Bydgoszczy na WSA w Opolu)

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Skarga podlega odrzuceniu.

8 Zasadą jest, że (o ile ustawa nie stanowi inaczej), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r, poz. 718 z późn. zm.)- /dalej w skrócie p.p.s.a/.

9 Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

10 Skutek pozostawienia nieopłaconego pisma bez rozpoznania nie powstaje jednak w przypadku, gdy należna opłata nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania. W takiej bowiem sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli od tych pism pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają one odrzuceniu przez sąd.

11 Z przedstawionych okoliczności sprawy wynika bezspornie, że wpis od skargi został uiszczony po upływie siedmiodniowego terminu, który upływał z dniem 14 stycznia 2016 r., podczas gdy wpis ten uiszczono w dniu 15 stycznia 2016 r. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został prawomocnie oddalony.

12 W świetle powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

13 O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.