Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 29 października 2021 r., II SA/Op 402/21

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 29 października 2021 r., II SA/Op 402/21

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. N. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 9 czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia 1) odrzucić sprzeciw, 2) zwrócić skarżącemu M. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od sprzeciwu.

Uzasadnienie

2 M. N., zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 9 czerwca 2021 r., nr [...], uchylającej w całości decyzję Burmistrza Olesna z dnia 16 listopada 2021 r., nr [...], o umorzeniu postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości położonych w [...], oznaczonych w ewidencji gruntów jako: działka nr a, z k.m. [...], będąca własnością Z. S., oraz działka nr b, z k.m. [...], będąca własnością M. N., i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

3 Na skutek zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 22 lipca 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 2 miesięcy od doręczenia wezwania, a także do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego, w terminie 7dni. Wezwania zawierały pouczenie, że niezastosowanie się do nich w wyznaczonych terminach spowoduje odrzucenie sprzeciwu.

4 Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została odebrana przez adresata w dniu 30 lipca 2021 r. (por. k. 24 akt sądowych).

5 Z akt sprawy wynika, że skarżący w zakreślonym przez Sąd terminie nie odpowiedział na wezwanie Sądu i nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu poprzez nadesłanie numeru PESEL. Uiścił natomiast wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

7 Sprzeciw należało odrzucić.

8 Przepis art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

9 Zgodnie zaś z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określono w art. 46 i art. 47 P.p.s.a.

10 Odnosząc się do wymogów formalnych skargi (w tym przypadku sprzeciwu), trzeba zaznaczyć, że w sytuacji, gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, to zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. powinno zawierać także numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

11 Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 30 lipca 2021 r. Siedmiodniowy termin do wykonania przez skarżącego czynności wynikających z wezwania rozpoczął zatem bieg w dniu 31 lipca 2021 r. i upłynął z dniem 6 sierpnia 2021 r. (piątek).

12 Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych sprzeciwu i nie przesłał numeru PESEL, dlatego uznać trzeba, że skarga nie została wniesiona skutecznie.

13 Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64b § 1 P.p.s.a., odrzucił sprzeciw, o czym orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia. Natomiast orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł, zawarte w punkcie 2 sentencji postanowienia, uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.