Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 stycznia 2010 r., II SA/Op 394/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 stycznia 2010 r., II SA/Op 394/09

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz - spr. Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie { Sędzia WSA Marzena Łozowska Protokolant : st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi małoletniego M. J. reprezentowanego przez matkę A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zaliczki alimentacyjnej postanawia: zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

2 A. H., przedstawiciel ustawowy małoletniego M. J., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tegoż organu z dnia [...], Nr [...], odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją tegoż organu z dnia 27 marca 2006r. Nr [...], w sprawie uchylenia decyzji Dyrektora Ośrodka Integracji i Pomocy Społecznej w O. z dnia 2 stycznia 2006r., Nr [...], o odmowie przyznania zaliczki alimentacyjnej wnioskowanej dla M. J.

3 W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał między innymi że ostatecznym postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...], utrzymano w mocy postanowienie własne organu z dnia [...], Nr [...], odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie zaliczki alimentacyjnej.

4 W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.

5 Od powyższego postanowienia A. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu domagając się jego uchylenia.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 14 lipca 2009r. w sprawie sygn. akt II SA/Op 153/09 oddalił skargę. Od wyroku tego wywiedziono skargę kasacyjną nie rozpoznaną dotychczas przez Naczelny Sąd Administracyjny, na co Sąd zwrócił uwagę jako fakt znany mu urzędowo.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

8 Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie należało zawiesić.

9 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) – zwanej dalej: P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

10 Przesłanką zawieszenia postępowania jest zatem zależność obu postępowań oraz , aby pozostawały one w toku.

11 W ocenie Sądu zachodzą podstawy do zawieszenia z urzędu postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., do czasu prawomocnego zakończenia odrębnego, zawisłego przed Sądem postępowania ze skargi A. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...], Nr [...], w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Skoro bowiem przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja utrzymująca w mocy akt odmawiający wznowienia postępowania , a jednocześnie w postępowaniu sądowym równolegle rozstrzygana jest legalność postanowienia w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, to rozstrzygnięcie kontrolowanej sprawy niewątpliwie zależy od wyniku postępowania w sprawie II SA/Op 153/09. Trzeba bowiem zauważyć, że celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. powinna być analizowana także z uwzględnieniem wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego, jak i przesłanek do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego (por. wyrok NSA z 23 stycznia 2007r., sygn. akt II OSK 702/06, opubl. LEX 321527).

12 W tych okolicznościach zawieszenie postępowania z urzędu było zasadne i Sąd z mocy art. 125 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. orzekł jak wyżej.