Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 sierpnia 2017 r., II SA/Op 127/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 sierpnia 2017 r., II SA/Op 127/17

Sentencja

1 Starszy referendarz w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Anna Misiak-Janik po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. R. z dnia 10 sierpnia 2017 r. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. M. i M. M. reprezentowanego przez kuratora J. M. na uchwałę Rady Miejskiej w Nysie z dnia 1 lipca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w sprawie rozpatrzenia skargi na czynności burmistrza postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

2 Skarżący J. M. i M. M., reprezentowany przez będącą jego kuratorem, matkę J. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Nysie z dnia 1 lipca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w sprawie rozpatrzenia skargi na czynności burmistrza.

3 Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 maja 2017 r. skarga ta została odrzucona.

4 T. R. działając w imieniu własnym, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy umieścił dane dotyczące swojej sytuacji finansowo – majątkowej. Jednocześnie w uzasadnieniu wniosku wskazał, że składa go w swoim imieniu.

5 Działając na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., referendarz sądowy stwierdza, że wniosek T. R. o przyznania prawa pomocy złożony w imieniu własnym podlega oddaleniu, wyjaśniając, co następuje:

6 Z wyraźnej regulacji zawartej w art. 243 § 1 P.p.s.a. wynika, że prawo pomocy może być przyznane jedynie stronie postępowania przed wszczęciem postępowania lub w jego toku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt I OZ 46/15, Lex nr 1628667).

7 Wobec powyższego należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie T. R. występuje w postępowaniu przed tut. Sądem, jako pełnomocnik skarżącej J. M. Działać on może zatem wyłącznie w imieniu i na rzecz tej skarżącej, natomiast sam nie jest stroną niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy może więc dotyczyć wyłącznie osoby skarżącej J. M. Stronami w postępowaniu sądowoadministracyjnym są bowiem na podstawie art. 32 P.p.s.a. skarżący oraz organ, którego działanie jest przedmiotem skargi, ponadto przyznania prawa pomocy może także żądać uczestnik postępowania (art. 12 P.p.s.a.).

8 Skoro zatem wniosek o przyznanie prawa pomocy T. R. złożył nie jako pełnomocnik skarżącej J. M., czyli strony postępowania, a działając w imieniu własnym, jego żądanie nie mogło z tej przyczyny zostać uwzględnione.

9 Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a.

10 Jednocześnie przychodzi zauważyć, że postanowieniami wydanymi w dniu 12 czerwca 2017 r. przez referendarza sądowego tut. Sądu zostało już przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, obojgu skarżącym, to jest zarówno J. M., jak i M. M.