Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 kwietnia 2011 r., I SA/Ol 846/10
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 kwietnia 2011 r., I SA/Ol 846/10
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A o zwrot nadpłaconego wpisu w sprawie ze skargi A na informację Agencji Rozwoju Regionalnego z dnia "[...]" . Nr "[...]" w przedmiocie nieuwzględnienia protestu w sprawie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia : oddalić wniosek.
Uzasadnienie
2 A w piśmie z "[...]". skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarła wniosek o zwrot nadpłaconego wpisu (nazwanego w piśmie opłatą skarbową).
3 Naczelny Sąd Administracyjny wniosek przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie według właściwości.
4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
5 Sprawa ze skargi A na informację Agencji Rozwoju Regionalnego S wpłynęła do Sądu 23.08.2010r. i nadano jej kolejny numer I SA/Ol 582/10.
6 Do skargi dołączony został dowód uiszczenia wpisu od skargi (k. 45).
7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z 22 września 2010r. po pierwsze odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi i po drugie pozostawił skargę bez rozpatrzenia (postanowienie – k. 138).
8 14 października 2010r. Spółka wniosła zażalenie na rozstrzygniecie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
9 18 października 2010r. uiściła wpis od zażalenia (k. 159). Następnie 16 października 2010r. sporządziła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
10 Wszystkie te czynności dokonane zastały w sprawie I SA/Ol 582/10.
11 Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 listopada 2010r. sygn. akt II GSK 1278/10 uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w zakresie pozostawienia skargi bez rozpatrzenia i z 18 listopada 2010r. sygn. akt II GZ 341/10 uchylił postanowienie WSA w Olsztynie w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
12 W obydwu przypadkach sprawa została przekazana WSA w Olsztynie do ponownego rozpoznania.
13 Sprawa po przekazaniu jej przez Naczelny Sąd Administracyjny otrzymała w WSA w Olsztynie nowy numer i oznaczona została sygnaturą I SA/Ol 846/10.
14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po ponownym rozpoznaniu sprawy postanowieniem z 30 grudnia 2010r. sygn. akt I SA/Ol 846/10 odrzucił skargę.
15 Spółka od tego postanowienia wniosła skargę kasacyjną.
16 Od tej skargi w dniu 17 stycznia 2011r. Spółka uiściła wpis w kwocie 100 zł (k. 251) .... wskazując sygnaturę akt I SA/Ol 582/10.
17 Dla Sądu nie ulega wątpliwości, że wpis uiszczony 17 stycznia 2011r. dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej od postanowienia WSA w Olsztynie z 30 grudnia 2010r. o sygn. akt I SA/Ol 846/10.
18 Wynika to z treści pisma NSA znajdującego się na k. 248 akt sprawy.
19 W sprawie mamy zatem taką sytuację, że Spółka uiściła wpis od zażalenia i wpis od skargi kasacyjnej w sprawie I SA/Ol 582/10 i wpis od skargi kasacyjnej w sprawie rozpoznawanej ponownie pod numerem I SA/Ol 846/10.
20 Dokonanie wpisu 17.01.2011r. w kwocie 100 zł dotyczyć już mogło skargi kasacyjnej wniesionej na postanowienie WSA w Olsztynie o sygnaturze I SA/Ol 846/10.
21 W sprawie ze skargi Spółki na informację Agencji Rozwoju Regionalnego, WSA w Olsztynie orzekał dwukrotnie.
22 Spółka wniosła dwie skargi kasacyjne, a to na postanowienie WSA w Olsztynie z 22.09.2010r. sygn. I SA/Ol 582/10 i z 30.12.2010r. o sygn. I SA/Ol 846/10.
23 Skarga kasacyjna jest pismem wszczynającym postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i jako taka podlega obowiązkowi uiszczenia wpisu (art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.).
24 W świetle stwierdzonych powyżej faktów, brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o zwrot wpisu (nazwanego przez stronę opłatą skarbową) i dlatego Sąd, na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a. i art. 232 § 2 tejże ustawy, orzekł o oddaleniu wniosku.