Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 kwietnia 2012 r., I SA/Ol 706/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 kwietnia 2012 r., I SA/Ol 706/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 234 (dwieście trzydzieści cztery) złote. .

Uzasadnienie

2 T.W. w dniu 18 października 2011 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, uiszczając jednocześnie na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł, tytułem wpisu od tej skargi.

3 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 listopada 2011 r. (k. 2 akt sąd.) wezwano skarżącego, do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 67 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia został doręczony dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 22 listopada 2011 r. (k. 25 akt sąd.). W związku z tym, termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 29 listopada 2011 r. W dniu 30 listopada 2011 r. dokonano wpłaty na rachunek Sądu brakującej kwoty 67 zł (k. 26 akt sąd.), tytułem uzupełnienia wpisu. WSA w Olsztynie zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2011 r. wezwał Skarżącego do przedłożenia dowodu wpłaty powyższej kwoty. W odpowiedzi na wezwanie, skarżący w dniu 14 grudnia 2011 r. dokonał powtórnie wpłaty kwoty 67 zł na rachunek bankowy WSA w Olsztynie (k. 31 akt sąd.). Pismem z dnia 20 grudnia 2011 r. wyjaśnił, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego odebrali jego rodzice, którzy dokonali wpłaty wpisu sądowego w dniu 30 listopada 2011 r. Wskazał także, że jeżeli został przekroczony termin do uiszczenia wpisu, to wnosi on o jego przywrócenie. W uzasadnieniu podał, że nie mógł osobiście odebrać kierowanej do niego przesyłki, gdyż przebywał w tym czasie w N.J. Po powrocie z zagranicy, uzyskał informację od rodziców, że opłata została uiszczona.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 1 lutego 2012 r. , sygn. akt I SA/Ol 706/11 odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z uwagi na nieuprawdopodobnienie przez skarżącego braku winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi.

5 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpatrzeniu zażalenia strona skarżącej na powyższe rozstrzygnięcie, postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt I GZ 33/12 oddalił zażalenie.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej powoływana jako p.p.s.a., od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

8 Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.( art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

9 Skarżący w przedmiotowej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 listopada 2011 r. został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 67 zł. Odpis zarządzenia został doręczony dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 22 listopada 2011 r. Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem w dniu 29 listopada 2011 r. W dniu 30 listopada 2011 r., a więc po terminie, dokonano na rachunek Sądu wpłaty kwoty 67 zł - tytułem uzupełnienia wpisu

10 W tym miejscu podkreślić należy, że uiszczenie wpisu (uzupełnienie wpisu) po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. W przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienia wpisu nie został zachowany i nie został także przywrócony przez Sąd. W związku z tym, jakkolwiek wpis w pełnej wysokości został uiszczony przez stronę skarżącą, to z uwagi na uchybienie terminu do jego wniesienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu (pkt I sentencji postanowienia).

11 Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, o czym orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia