Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 października 2014 r., I SA/Ol 589/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 października 2014 r., I SA/Ol 589/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 3.694 zł (słownie: trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt cztery złote) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

2 Spółka A w O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r..

3 Postanowieniem z dnia 11 września 2014 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił stronie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie w dniu 15 września 2014 r.

4 Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 września 2014 r., wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu sądowego w kwocie 3.694 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

5 Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka pocztowa zawierająca odpis tego zarządzenia została doręczona stronie w dniu 1 października 2014 r. (k. 44 akt sąd.). W dniu 9 października skarżąca uiściła gotówką w kasie Sądu kwotę 3.000 zł (k. 45 i 47 akt sąd.), a brakującą kwotę 694 zł wpłaciła za pośrednictwem urzędu pocztowego w dniu 15 października 2014 r. (k. 48 akt sąd.).

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

8 W niniejszej sprawie skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 8 października 2014 r., nie został on jednak spełniony, gdyż skarżąca opłaciła należny wpis sądowy po upływie tego terminu, w dwóch ratach, tj. w dniu 9 października 2014 r. w kwocie 3.000 zł oraz 15 października 2014 r., w kwocie 694 zł.

9 W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (p. postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, Lex nr 965208), przez co automatycznie zastosowanie znajduje § 3 cyt. przepisu art. 220 p.p.s.a.. Przy czym w przepisie tym brakuje jakiejkolwiek podstawy do złagodzenia bądź wyłączenia rygoru odrzucenia pisma, np. w przypadku niewielkiego tylko opóźnienia strony w wykonaniu obowiązku uiszczenia wpisu sądowego (p. postanowienie NSA z dnia 30 września 2011 r., sygn. akt II FSK 1977/11, opubl. na stronie http://www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

10 Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

11 Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.