Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 listopada 2023 r., I SA/Ol 371/23

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 listopada 2023 r., I SA/Ol 371/23

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie z dnia 10 sierpnia 2023 r., Nr 194/OR14/2023, w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na rok 2022 postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

2 J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie z 10 sierpnia 2023 r. w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na rok 2022.

3 W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego

4 z uwagi na uwzględnienie skargi w całości decyzją z 12 października 2023 r. wydaną

5 w trybie art. 54 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r. poz. 1654 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.".

6 W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 17 października 2023 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

7 w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania, zostało

8 ono doręczone pełnomocnikowi skarżącego 19 października 2023 r. (k. 15 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 26 października 2023 r., pomimo

9 to wpis nie został uiszczony (k. 20 akt sąd.).

10 Pismem z 23 października 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.

11 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

12 Stosownie do art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

13 od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

14 W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wyznaczonym terminie powyższy obowiązek nie został jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

15 W odniesieniu do wniosku organu o umorzenie postępowania sądowego oraz oświadczenia pełnomocnika strony skarżącej o cofnięciu skargi, wskazać należy,

16 że wnioski te mogły wywołać określony w art. 161 § 1 pkt 1 lub pkt 3 p.p.s.a. skutek prawny w postaci umorzenia postępowania sądowego jedynie wówczas, gdy postępowanie to zostałoby prawidłowo i skutecznie wszczęte, co oznacza brak przeszkód formalnych do merytorycznego rozpoznania sprawy. Nieskuteczne wniesienie skargi oznacza, że postępowanie sądowe jeszcze się nie rozpoczęło, a zatem nie można umorzyć postępowania, które nie istnieje (wyrok NSA z 16 września 2005 r., sygn. akt

17 FSK 2174/04, opubl. CBOiS). Jeżeli zatem skarga zawiera braki, które nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, sąd zobligowany jest odrzucić skargę, a nie umorzyć postępowanie.

18 Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

19 art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.