Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 lipca 2007 r., I SA/Ol 307/07

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 lipca 2007 r., I SA/Ol 307/07

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki akcyjnej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Skargą z dnia 30 maja 2007r. T. S., reprezentowany przez radcę prawnego, zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki akcyjnej (k. 3-6).

3 Zgodnie z treścią art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

4 Sposób określenia w zdaniu pierwszym art. 231 p.p.s.a. spraw, w których pobiera się wpis stosunkowy, stanowi znaczne uproszczenie. Przedmiotem zaskarżenia przed sądami administracyjnymi nie są bowiem należności pieniężne, ale akty i czynności wymienione wart. 3 § 2 i 3 p.p.s.a., które mają być poddane kontroli z punktu widzenia zgodności z prawem (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Zakamycze 2006, s. 529). Uznaje się, mając na uwadze regulację zawartą w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej cyt. jako rozporządzenie), iż ustawodawca miał na myśli sprawy, w których przedmiotem zaskarżenia są akty lub czynności obejmujące określoną należność pieniężną, bądź stwierdzające jej istnienie. Tym samym nie wszystkie sprawy, które mogą dotyczyć w jakimś stopniu należności pieniężnych, będą podlegały wpisowi stosunkowemu.

5 Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że spór pomiędzy stronami nie sprowadza się do zakwestionowania konkretnej należności pieniężnej, gdyż decyzja wydana została w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki akcyjnej. Tym samym meritum sprawy stanowi kwestia, czy skarżący spełnia przesłanki przewidziane wart. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) i w związku z tym czy można na niego przenieść odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki akcyjnej. Przedmiotem zaskarżenia nie jest więc kwestia wysokości należności, która została określona w odrębnej decyzji nie będącej przedmiotem sporu.

6 Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie właściwy jest wpis stały, ustalony w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia.

7 Identyczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 26 stycznia 2007r., sygn. akt I FSK 1243/06 (niepubl.). Wskazując, iż kwestia odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania innego podmiotu określona w rozdziale 15 działu 3 ustawy Ordynacja podatkowa podlega wpisowi stałemu ustalonemu w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia.

8 Zgodnie z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

9 Tym samym pełnomocnik będący radcą prawnym wnosząc do sądu w imieniu skarżącego skargę powinien uiścić należny wpis stały bez wezwania. Jeżeli tego nie uczyni, skarga podlega odrzuceniu.

10 Z przedstawionych względów zgodnie z art. 221 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.