Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 lipca 2024 r., II SPP/Ol 87/23

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 lipca 2024 r., II SPP/Ol 87/23

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt II SPP/Ol 87/23 w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 16 sierpnia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 20 lutego 2024 r. (sygn. akt II SPP/Ol 87/23)) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie utrzymał w mocy postanowienie Starszego referendarza sądowego z dnia 15 stycznia 2024 r., II SPP/Ol 87/23 umarzające postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

3 W piśmie z 21 lutego 2024 r. o doręczeniu odpisu postanowienia Sądu z 20 lutego 2024 r. skarżący został pouczony, że na to postanowienie nie przysługuje zażalenie ani inny środek zaskarżenia. Pomimo tego pouczenia skarżący w piśmie z 18 marca 2024 r. wywiódł zażalenie na postanowienie WSA w Olsztynie z 20 lutego 2024 r., sygn. akt II SPP/Ol 87/23.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

5 Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

6 Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: ustawy p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10.

7 Stosownie zaś do art. 260 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu - art. 260 § 2 ustawy p.p.s.a. Z treści tego przepisu wynika, że ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie. Analogiczny wniosek wynika również z tego, że ten rodzaj postanowień nie został wymieniony w żadnym z punktów art. 194 § 1 ustawy p.p.s.a.

8 Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego wniesienie jest niedopuszczalne.

9 Z tych względów Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.