Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 maja 2009 r., II SA/Ol 23/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 maja 2009 r., II SA/Ol 23/09

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A z siedzibą w "[...]" na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]’ w przedmiocie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że orzeczeniem z dnia "[...]", nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie w sprawie

3 z wniosku spółki A z siedzibą w "[...]" o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu położonego w "[...]", przy ul. A – działka nr "[...]" o pow. 41640 m² jest nieuzasadniona. Wskazane rozstrzygnięcie zostało doręczone Spółce 19 września 2008r.

4 W dniu 16 grudnia 2008r. spółka A z siedzibą w "[...]" złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na wskazane orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi. Postanowieniem z dnia "[...]", Sygn. akt II SA/Ol 23/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny

5 w Olsztynie odrzucił wniosek Spółki o przywrócenie terminu do wniesieniu skargi, a orzeczenie to jest prawomocne wobec oddalenia zażalenia Spółki na to postanowienie przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowieniem z 27 kwietnia 2009r., Sygn. akt I OZ 385/09).

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

7 Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się

8 w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

9 W przypadku uchybienia powyższego terminu, merytoryczne rozpatrzenie skargi dopuszczalne jest jedynie w sytuacji, gdy Sąd na wniosek skarżącego postanowi

10 o przywróceniu terminu do wniesienia przedmiotowego środka zaskarżenia.

11 Ponieważ w niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został rozpatrzony przez Sąd negatywnie, skargę wniesioną z uchybieniem 30-dniowego terminu, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, należało odrzucić.