Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 grudnia 2021 r., II SA/Ol 215/21

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 grudnia 2021 r., II SA/Ol 215/21

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Burmistrza B. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

2 B. S., pełniąca funkcję Burmistrza B., wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B. z "[...]" w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Burmistrza B.

3 Następnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie (dalej jako: Sąd) wpłynęła korespondencja od Wojewody "[...]" (dalej jako: Wojewoda) zawierająca rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z "[...]", którym organ nadzoru stwierdził nieważność przedmiotowej uchwały.

4 Na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze skargę wniosła Gmina B. i skarga ta zarejestrowana została pod sygn. akt II SA/Ol 430/21.

5 Postanowieniem z 25 maja 2021 r. (sygn. akt II SA/Ol 215/21) Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na to, że wynik postępowania zainicjowanego skargą na rozstrzygnięcie nadzorcze będzie miał wpływ na orzeczenie w niniejszej sprawie.

6 Wyrokiem z 5 października 2021 r. (sygn. akt II SA/Ol 430/21) Sąd oddalił skargę Gminy B. na wyżej wskazane rozstrzygnięcie nadzorcze. Z uwagi na to, że żadna ze stron nie wywiodła skargi kasacyjnej, stwierdzono prawomocność tego wyroku od 23 listopada 2021 r.

7 W związku z tym postanowieniem z 7 grudnia 2021 r. Sąd podął zawieszone postepowanie w niniejszej sprawie.

8 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

9 Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem orzeczenia, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (por. B. Dauter "Komentarz do art. 161 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", publ. LEX Nr 148439).

10 W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest uchwała Rady Miejskiej w B. z "[...]" w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Burmistrza B. Jednakże rozstrzygnięciem nadzorczym z "[...]" Wojewoda stwierdził nieważność tej uchwały. Skoro zaś wywiedziona skarga na to rozstrzygnięcie została oddalona prawomocnym wyrokiem, to rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody jest ostateczne. W związku z tym uchwała będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie została wyeliminowana z obrotu prawnego. Oznacza to, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, co musi skutkować jego umorzeniem.

11 W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.