Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 września 2014 r., I SA/Lu 726/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 września 2014 r., I SA/Lu 726/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A spółki z o.o. we W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za kwiecień 2011r. oraz z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2011r. postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie oddalił skargi A spółki z o.o. we W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] (nr [...]) i z dnia [...] (nr [...]) w przedmiocie podatku od gier oraz w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier - za kwiecień 2011r.

3 Skarżąca, działająca przez pełnomocnika - doradcę podatkowego, wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną.

4 Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2014r. (k-151 akt sądowych) pełnomocnik skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 1014 zł. Zażalenie wniesione przez skarżącą na to zarządzenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 lipca 2014r. sygn.akt II FZ 904/14 (k-162), w związku z czym pełnomocnik skarżącej został ponownie wezwany do opłacenia skargi kasacyjnej w tej samej wysokości. Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (k-168). Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 lipca 2014r. (k-169), lecz pozostało bezskuteczne.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Art.220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, zaś z powołanego § 3 art.220 wynika, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

7 Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że skoro pomimo prawidłowego wezwania nie został uiszczony należny wpis, skargę kasacyjną, o której mowa wyżej, należało odrzucić na podstawie art.220 § 3 p.p.s.a.

8 Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.