Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 listopada 2004 r., I SA/Lu 691/03

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 listopada 2004 r., I SA/Lu 691/03

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, , , po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. D. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a Odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 W dniu 15 grudnia 2003 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego -Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie skarga Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "C.D.", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 roku.

3 Dnia 2 lutego 2004 r. do Sądu wpłynął wniosek Spółki o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Prawo pomocy nie zostało Spółce przyznane.

4 Pismem z dnia 1 października 2004 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

5 Jak wynika z akt sprawy (polecenie przelewu), przedmiotowy wpis został uiszczony dnia 4 listopada 2004 r.

6 Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Zgodnie z art.220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

8 W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie "doręczenie zastępcze" przedmiotowego wezwania zgodnie z art. 65 ( 1 i 2 w/w ustawy w związku z ( 9 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. Nr 62, poz 697 ze zm./.

9 Zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, zostało pozostawione skarżącej w skrytce pocztowej, wskazanej jako adres do korespondencji, w dniu 5 października 2004 r.

10 Wobec tego, iż skarżąca nie odebrała przesyłki w terminie, pocztowa placówka oddawcza w dniu 13 października 2004 r. sporządziła powtórne zawiadomienie. Pomimo powtórnego awiza, Spółka "C. D." w przewidzianym kolejnym 7-dniowym terminie przesyłki nie odebrała.

11 Zatem należało przyjąć, iż doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia okresu uprawniającego do odbioru pisma, tj. z dniem 20 października 2004 r., i od tego też dnia należało liczyć 7-dniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu.

12 Termin ten upłynął z dniem 27 października 2004 r., więc wpis został uiszczony 8 dni po przewidzianym ustawowo terminie.

13 Wobec powyższego, mając na względzie dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.