Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 czerwca 2023 r., I SA/Lu 686/22

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 czerwca 2023 r., I SA/Lu 686/22

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 293/20 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Z. M. (skarżący) wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 293/20 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r.

3 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 30 grudnia 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

4 Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2023 r.

5 Skarżący pismem z dnia 6 lutego 2023 r. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.

6 Postanowieniem z 5 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II FZ 22/23) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 30 grudnia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.

7 Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 kwietnia 2023 r. skarżącego ponownie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącego pouczono również, że na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego, zażalenie nie przysługuje. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skarżącemu doręczone osobiście w dniu 15 maja 2023 r. (potwierdzenie odbioru, k. 91 akt sądowych).

8 Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi, co potwierdza notatka urzędowa kierownika Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2023 r.

9 Strona złożyła natomiast pismo z dnia 19 maja 2023 r., w którym zwróciła się z wnioskiem o zawieszenie z urzędu postępowania sądowego.

10 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

11 Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

12 W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

13 Zarządzenie z 30 grudnia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania stało się prawomocne w związku z wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt II FZ 22/23 o oddaleniu zażalenia skarżącego. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 maja 2023 r. zatem siedmiodniowy termin do jego opłacenia upływał z dniem 22 maja 2023 r. Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania, sąd był zobligowany na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucić.

14 Ubocznie podnieść należy, że zawarty w piśmie z 19 maja 2023 r. wniosek o zawieszenie postępowania z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., nie może zostać przez Sąd rozpoznany z uwagi na fakt, że postępowanie w sprawie skargi o wznowienie nie zostało wszczęte.

15 Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 w związku z § 1 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.