Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 listopada 2016 r., I SA/Lu 540/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 listopada 2016 r., I SA/Lu 540/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. spółki jawnej D. A., S. P. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia [...] F. spółka jawna D. A., S. P. w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

3 Postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt II GZ 843/16 oddalił zażalenie na to postanowienie.

4 Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia [...] października 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

5 Wezwanie to, zostało wysłane do strony skarżącej na adres wskazany w skardze i doręczone jej w dniu [...] listopada 2016 r.

6 W zakreślonym terminie przedmiotowa opłata nie została jednak uiszczona.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

8 Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim jest również skarga, pobiera się wpis (stosunkowy lub stały). Z art. 220 P.p.s.a. wynika zaś, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata i że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...) (§1), a także że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

9 Uwzględniając wskazaną regulację prawną stwierdzić należy, że skoro pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżąca, nie uiściła wpisu od skargi, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

10 Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.