Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 lipca 2015 r., I SA/Lu 288/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 lipca 2015 r., I SA/Lu 288/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego I. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na etapie postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi D. N. – B. i M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia przyznać doradcy podatkowemu I. S. wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...] złotych), w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na etapie postępowania drugiej instancji.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 19 października 2012 r. skarga została oddalona. Od tego wyroku pełnomocnik - doradca podatkowy ustanowiony z urzędu wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu i jednocześnie oświadczył, że koszty te nie zostały pokryte w żadnym zakresie.

3 Sąd drugiej instancji wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2015 r. sygn. akt II FSK 895/13 oddalił skargę kasacyjną strony skarżącej. Z protokołu rozprawy wynika, że pełnomocnik skarżących brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

4 Wobec tego na zasadzie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.) oraz § 3 ust. 1 pkt 1 lit. e, ust. 2 pkt 1 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U.2011.31.153) doradcy podatkowemu w nin. sprawie przysługuje wynagrodzenie za pomoc prawną wykonywaną z urzędu na etapie postępowania kasacyjnego, wynoszące 75% kwoty [...] zł, a więc [...] zł, podwyższone o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tj. o 23 %.

5 Dlatego należało postanowić jak na wstępie.