Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 stycznia 2014 r., I SA/Lu 1244/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 stycznia 2014 r., I SA/Lu 1244/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant starszy inspektor sądowy Iwona Lachowska, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie I SA/Lu 954/13.

Uzasadnienie

2 I SA/Lu 1244/13

UZASADNIENIE

3 Postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej – O.p.), Dyrektor Izby Skarbowej (dalej – DIS), po rozpatrzeniu zażalenia A (dalej – podatnik, strona, spółka, skarżąca), na postanowienie DIS z dnia [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej – NUS) z dnia [...] dotyczące przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za miesiąc luty 2013 r. w kwocie 276.845 zł do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

4 Jak wynika z zaskarżonego postanowienia i akt sprawy, w postanowieniu NUS z dnia [...], w którym przedłużono termin dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym do czasu zakończenia postępowania kontrolnego prowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej , wydanym na podstawie art. 216 O.p., strona została pouczona o braku możliwości jego zaskarżenia. Po złożeniu zażalenia na to postanowienie, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia, DIS ostatecznym postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 228 § 1 pkt 1 O.p., DIS stwierdził niedopuszczalność zażalenia.

5 Na to postanowienie pełnomocnik spółki złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 listopada 2013 r., I SA/Lu 954/13, skargę tę oddalił.

7 Możliwość wszczęcia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie NUS z dnia [...] jest nierozerwalnie związana z kwestią, czy ten środek zaskarżenia w rozpatrywanej sprawie rzeczywiście przysługuje.

8 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2013 r., I SA/Lu 954/13 jest nieprawomocny.

9 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej – p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

10 Mając na uwadze ten przepis, sąd postanowił zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia sądowoadministracyjnego postępowania w sprawie ze skargi spółki na postanowienie DIS z dnia [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie NUS z dnia [...].