Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 kwietnia 2005 r., I SA/Lu 101/05

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 kwietnia 2005 r., I SA/Lu 101/05

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie restrukturyzacji należności postanawia: - odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 W dniu 4 marca 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] stwierdzającą nieważność ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] uchylającej decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]r. Nr [...] i stwierdzającej umorzenie należności podlegających restrukturyzacji w ogólnej kwocie [...] zł.

3 Pismem z dnia 9 marca 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie 200zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy. Wpis od skargi nie został uiszczony.

4 Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art.220§1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

6 W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie ,,doręczenie zastępcze’’ wezwania zgodnie z art.65§1 i §2 w/w ustawy w związku z §9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. Nr62, poz.697 z późn.zm./.

7 Zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, zostało pozostawione skarżącemu na drzwiach mieszkania. Wobec tego, iż skarżący nie odebrał przesyłki w terminie, pocztowa placówka oddawcza sporządziła powtórne zawiadomienie. Pomimo powtórnego awiza A. L. przesyłki nie odebrał. Wobec powyższego należało przyjąć, iż doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia okresu uprawniającego do odbioru pisma, tj. z dniem 29 marca 2005r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 5 kwietnia 2005r.i jak wynika z akt sprawy do dnia 5 kwietnia 2005r. nie został uiszczony.

8 Wobec powyższego i na podstawie art.220§3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.