Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 października 2018 r., II SA/Lu 872/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 października 2018 r., II SA/Lu 872/17

Sentencja

1 Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1249/16 dotyczącym skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

2 Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

3 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 10 października 2017 r. wydanym w niniejszej sprawie przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego. Skarżąca w piśmie z dnia 8 października 2018 r. ponownie wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego (na fakt ustanowienia radcy prawnego wskazuje imię i nazwisko osoby, której wyznaczenia w charakterze pełnomocnika żąda skarżąca). W związku z tym, że skarżącej w toku niniejszego postępowania przyznano już prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego zbędne stało się ponowne rozstrzyganie w tym zakresie. Nadmienić również należy, że radcą prawnym wyznaczonym do reprezentowania skarżącej w niniejszym postępowaniu jest osoba wskazana w piśmie z dnia 8 października 2018 r., której wyznaczenia w charakterze pełnomocnika skarżąca żąda. Dlatego działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. umorzono postępowanie o przyznanie skarżącej prawa pomocy.

4 Mając na uwadze wystąpienie przesłanki uzasadniającej umorzenie postępowania o przyznanie prawa pomocy i co się z tym wiąże to, że wniosek o przyznanie prawa pomocy nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu, starszy referendarz sądowy odstąpił od wezwania skarżącej do wypełnienia urzędowego formularza druk PPF. Konieczność umorzenia postępowania o przyznanie prawa pomocy czyni bowiem zbędnym uprawdopodobnienie zasadności wniosku o przyznanie prawa pomocy. Temu zaś służy oświadczenie strony wnoszącej o prawo pomocy złożone na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy (por. uchwałę składu 7 Sędziów NSA z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt I OPS 1/08 – ONSAiWSA 2008, nr 5, poz. 74).

5 Wobec powyższego postanowiono jak na wstępie.