Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 marca 2016 r., II SA/Lu 648/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 marca 2016 r., II SA/Lu 648/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego - w zakresie skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

2 Skarżący T. K. wniósł w dniu 4 marca 2016 r. (data stempla pocztowego) osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 lutego 2016 r. oddalającego jego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

4 Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

5 Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, natomiast osobiście skargę kasacyjną może sporządzić wyłącznie strona, o ile jest jedną z osób wymienionych w art.175 § 2 P.p.s.a. tzn. sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych.

6 Skargę kasacyjną w niniejszej sprawie sporządził osobiście skarżący, nie będący adwokatem ani radcą prawnym i jednocześnie nie należący do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 P.p.s.a.

7 Skarżący wnosił wprawdzie o przyznanie adwokata z urzędu, ale prawomocnym postanowieniem z dnia 22 października 2015r. starszy referendarz tut. Sądu odmówił mu przyznania prawa pomocy ze względu na to, że skarżący nie przedstawił wystarczająco swojej sytuacji materialnej.

8 Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez skarżącego jest natomiast niedopuszczalna i nie może być merytorycznie rozpoznana, dlatego podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a.

9 Ponadto skarga kasacyjna nie została poprzedzona wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a więc termin do jej wniesienia jeszcze nie rozpoczął biegu, co stanowi dodatkową przeszkodę do nadania jej biegu. Zgodnie bowiem z art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Brak doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem powoduje, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczyna biegu (zob. postanowienie NSA z dnia 11 maja 2005r., I GSK 776/05).

10 Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.